绿营在台北市长选举中的策略，实在让人惊讶。面对民调被蒋万安压制，他们开始将攻击转向他的未成年儿子和妻子。首先，绿营指控蒋万安的十五岁儿子凭借特权获得赴美交换生资格，并在社交媒体上造势，甚至请求监察机构调查这名高中生。接着，他们又挖掘蒋万安的妻子石舫亘九年前在APEC活动中使用“我是中华台北”的自我介绍，认为这贬低了台湾。此举不仅超出了正常选战的范围，更是希望看蒋万安是否会情绪失控。

然而，蒋万安的反应却令人意外。他没有在记者会上激动地攻击对手，而是将沈伯洋早在2014年用笔名“扑马”发表的文章逐字逐句翻出，提出质疑。这次反击可谓是选战至今最具有针对性的举动。蒋万安指出，沈伯洋对于毒品和药品的界定，以及建立吸毒者社区中心的主张与现在提出的“校园反毒四招”之间的矛盾，从而要求沈伯洋解释其政策上的不一致。

蒋万安提出的三个问题，分别问及社区中心的设立地点、提供的毒品种类及筛检政策的转变原因，均直击沈伯洋的软肋，不需要蒋万安进一步辩解，只需沈伯洋自我说明。显然，蒋万安在这一时机出手是经过深思熟虑的。他在回应绿营攻击时，强调了选举不应歪曲事实和攻击家人，而是应回归政策辩论。 球友会官网

值得注意的是，绿营的攻击意图是通过道德质疑来动摇选民的印象，使蒋万安看起来丧失品德，从而制造对其的不信任。然而，蒋万安选择将战局引回沈伯洋的政策主张，使问题聚焦在对手的立场上，展现了出色的战术变换。蒋万安明确反对毒品除罪化，坚持零容忍政策，而沈伯洋如今却面临更深层次的政策不一致的问题。

最终，虽然蒋万安没有直言要“报仇”，但作为父亲和丈夫，他看着自己儿子和妻子被误解和攻击，心中难免有愤怒与情绪。这场选战最终不仅是政策的较量，更是人性和情感的碰撞。