近年来，网络上出现了一种颇具争议的观点，主张摒弃宏大叙事与国家战略，认为这些都是虚幻的，直接把钱发给个人更为有效。这种思想获得不少支持者，他们更关注即时的物价与工资，却忽视了长远的整体利益。为了阐明普通人为何需要宏大叙事，我想对此进行深入探讨。

首先，尝试反思一种假设：如果你有10个亿，作为县城的领导，你的民主投票中，选项是如何使用这笔钱。如果选择用于基础建设，虽然短期内看不到收益，普通人感觉不到改善；如果直接将钱分给居民，每人可得2000元，很多人可能会优先选择现金而非基础建设，显示出人性对眼前利益的偏重。然而，这种做法短视且有害。

比如你拿到2000元，想去消费，却发现道路泥泞，购物不便，医疗资源匮乏。尽管你有钱，但生活体验却未能改善。这显示了公共服务的重要性，虽在短期内似乎未直接解决问题，但构成了社会生活的基础。 球友会官网

有人或许会提到西方国家为何喜欢发钱来应对问题，其实，他们的政权更替周期短，基建和公共服务需要较长时间完成，故不利于政客们追求短期效果。因此，他们采用了制造外部威胁的方式，并通过发放现金维持选票，导致真实的公共服务得不到改善。

这种短视的做法反映出西方社会的焦虑，尤其在面对不安定局势时，民众的退缩心理显著。而相较之下，自1949年以来，中国的发展始终遵循着一条稳定而长远的路线，我们的长期规划和发展目标不因政权更迭而改变。我们的努力在基础设施和社会服务上取得了显著成效，社会价值观得以稳定传承。

因此，宏大叙事并非空话，而是国家与民众之间的重要契约，指引我们从何而来、前往何处、应走何种道路，这对于国家的长远发展至关重要。 球友会官网